| Tartalmi leírás: |
Ebben a tanulmányban azt a kérdést szeretném feltenni, hogy a tudományos közösség miért nem egyformán reagál olyan elméletekre, amelyek majdnem biztos, hogy hamisak. A majdnem biztosan hamis elméletek némelyikére a tudományos közösség érzékenyen, sőt, sokszor ellenségesen reagál, máskor viszont teljesen közömbös velük szemben, vagy egyenesen támogatja őket. Megvizsgálok néhány kézenfekvő hipotézist, és amellett érvelek, hogy ezek nem működnek. Végül felvetek egy olyan hipotézist, amely ugyan működőképes, de úgy vélem, mindenképpen találni kellene helyette egy másik magyarázatot. Ugyanis e hipotézis szerint a tudományos közösség azért intoleráns olyan – a társadalom tagjainak méltóságát egyébként nem veszélyeztető – elméletekkel szemben, mint a fiatal és a lapos Föld-elmélet, valamint az érvényben lévő jogrendszerek alternatív (és egyben szélsőséges) értelmezését propagáló megközelítések, mert ezek az elméletek alapvetően kétségbe vonják a tudományos közösség szakértelmét.
|
