A jogalkotói indokolás szabályozása és jogalkalmazásban betöltött szerepe az angolszász jogrendszerekben
A jogalkotói indokolás szabályozása és jogalkalmazásban betöltött szerepe az angolszász jogrendszerekben
  • Metaadatok
Tartalom: http://hdl.handle.net/20.500.12944/109857
Archívum: Közszolgálati Tudásportál
Gyűjtemény: Publikációk
Tudományos publikációk, egyéb (MTMT)
Cím:
A jogalkotói indokolás szabályozása és jogalkalmazásban betöltött szerepe az angolszász jogrendszerekben
A jogalkotói indokolás szabályozása és jogalkalmazásban betöltött szerepe az angolszász jogrendszerekben
Létrehozó:
Kiss, Rebeka
Téma:
Társadalomtudományok
Társadalomtudományok
Társadalomtudományok/Állam- és jogtudományok
Társadalomtudományok/Állam- és jogtudományok
Tartalmi leírás:
A tanulmány a jogalkotói indokolás szabályozását és a jogalkalmazásban betöltött szerepét vizsgálja az angolszász jogrendszerekben. Öt országtanulmány keretében elemzi, hogyan alakult ki és milyen funkciót tölt be a jogalkotói indokolás az Egyesült Királyság, Ausztrália, Új-Zéland, Kanada és az Amerikai Egyesült Államok központi törvényhozásában, különös tekintettel a jogalkotói indokolás normatív keretére, tartalmi követelményeire és a bírói jogértelmezésben betöltött szerepére. A kutatás rámutat, hogy a vizsgált jogrendszerek eltérő intézményi modelleket képviselnek: az Egyesült Királyságban és Ausztráliában kötelező, kormányzati felelősségkörben készülő indokolás kíséri a törvényjavaslatokat, amelynek bírói felhasználását a joggyakorlat fokozatosan legitimálta. Új-Zéland hasonló irányba fejlődött, de a magyarázó dokumentumok tartalmi mélysége elmarad a brit modelltől, az érdemi háttérinformációk egy része pedig különálló dokumentumokban található. Kanadában elsősorban a módosító, valamint a pénzügyi és adójogi tárgyú javaslatokhoz készül részletes, szakaszonkénti indokolás, de egységes, minden törvényre kiterjedő rendszer nem alakult ki. Az Egyesült Államokban nincs egységes indokolási dokumentum, a jogalkotói szándék különböző jogi státuszú kongresszusi iratokból rekonstruálható, amelyek bírói felhasználását a textualista irányzat vitatja.
A tanulmány a jogalkotói indokolás szabályozását és a jogalkalmazásban betöltött szerepét vizsgálja az angolszász jogrendszerekben. Öt országtanulmány keretében elemzi, hogyan alakult ki és milyen funkciót tölt be a jogalkotói indokolás az Egyesült Királyság, Ausztrália, Új-Zéland, Kanada és az Amerikai Egyesült Államok központi törvényhozásában, különös tekintettel a jogalkotói indokolás normatív keretére, tartalmi követelményeire és a bírói jogértelmezésben betöltött szerepére. A kutatás rámutat, hogy a vizsgált jogrendszerek eltérő intézményi modelleket képviselnek: az Egyesült Királyságban és Ausztráliában kötelező, kormányzati felelősségkörben készülő indokolás kíséri a törvényjavaslatokat, amelynek bírói felhasználását a joggyakorlat fokozatosan legitimálta. Új-Zéland hasonló irányba fejlődött, de a magyarázó dokumentumok tartalmi mélysége elmarad a brit modelltől, az érdemi háttérinformációk egy része pedig különálló dokumentumokban található. Kanadában elsősorban a módosító, valamint a pénzügyi és adójogi tárgyú javaslatokhoz készül részletes, szakaszonkénti indokolás, de egységes, minden törvényre kiterjedő rendszer nem alakult ki. Az Egyesült Államokban nincs egységes indokolási dokumentum, a jogalkotói szándék különböző jogi státuszú kongresszusi iratokból rekonstruálható, amelyek bírói felhasználását a textualista irányzat vitatja.
Típus:
info:eu-repo/semantics/other
Formátum:
application/pdf
Azonosító:
nke:2064-4515
nke:2064-4515
nke:36751152
nke:10079524
nke:MTA LAW WORKING PAPERS
nke:MTA Law Working Papers
nke:2026
nke:1
nke:MTA Law Working Papers
Létrehozó:
info:eu-repo/semantics/openAccess