Problems of textual empiricism
A szövegempirizmus elméleti és gyakorlati kérdései
  • Metaadatok
Tartalom: https://ojs.lib.unideb.hu/profuturo/article/view/5477
Archívum: Pro Futuro
Gyűjtemény: Fórum
Open Access DRIVERset
Cím:
Problems of textual empiricism
A szövegempirizmus elméleti és gyakorlati kérdései
Létrehozó:
Bencze, Mátyás
Ficsor, Krisztina
Kovács, Ágnes
Sólyom, Péter
Kiadó:
Debreceni Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar
Dátum:
2014-12-14
Téma:
legal methodology
justifiable interpretation
fundamental rights
jurisprudence
szövegempirizmus
értelmezéselmélet
jogtudomány
jogdogmatika
alapjogok
Tartalmi leírás:
In this paper the authors make some critical comments on Blutman László’s legal methodology. They argue for the claim that legal cases cannot be solved by applying the methods of natural sciences. Law is an interpretive social practice, therefore legal texts can have more than one equally justifiable interpretation which can be in conflict with each other. Correct legal decisions, especially in hard cases, are the result of resorting to the justifying principles and purposes of law and cannot be achieved by using ‘textual empiricism’ as a legal methodology.
„Nagyon sok kérdés a jogban azon dől el, hogy a gondolatok milyen nyelvi kifejezésformát kapnak.” Blutman László magyar viszonylatban ki- vételesen sokrétű eddigi életművének ez lehet a vezérfonala. Blutman a debreceni jogi kar Államelméleti Műhelyében tartott előadásának bevallott célja az volt, hogy eddigi jogtudományi munkásságának az elméleti megalapozását összefoglalja és vitára bocsássa. Ez az elméleti megalapozás nem egy általános jogelméleti koncepció megalkotását jelenti, hanem egy erősen lehatárolt elmélet felvázolását, amelyre inkább egyfajta jogi módszertanként tekinthetünk, amit Blutman hol „szövegempirizmusnak”, hol „empirikus jogértelmezéstannak”, vagy „szöveghű értelmezésnek” nevez. Blutman szerint a jogi kutatásnak alapvetően az autoritatív jogszövegekben használt szavak, kifejezések és kijelentések használati módjainak leírásából és nyelvi-logikai elemzéséből kell kiindulnia. Szövegempirista módszertanának egyik legfontosabb célja, hogy „lehetőséget és keretet adjon a jogszövegekben előforduló jogi terminusok által jelölt fogalmak, valamint a jogi kijelentések »logikai földrajzának« (Gilbert Ryle) feltárására. (...) A szövegempirizmusra ráépül az analitikus jogdogmatika, mely az aktuális nyelvhasználatból kiszűrt fogalmak és kijelentések összefüggéseinek elemzésére, és mögöttes logikai-dogmatikai konstrukciók kialakítására irányul.”
Nyelv:
magyar
Típus:
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Formátum:
application/pdf
Azonosító:
10.26521/Profuturo/2014/2/5477
Forrás:
Pro Futuro; Vol 4 No 2 (2014); 126-139
Pro Futuro; Évf. 4 szám 2 (2014); 126-139
2063-2754
2063-1987
Kapcsolat:
Létrehozó:
Copyright (c) 2014 Pro Futuro