Thoreau és az organikus kritika egy sajtóvita tükrében
Thoreau and the organic criticism in the light of a press debate
  • Metaadatok
Tartalom: http://www.kulonbsegfolyoirat.hu/index.php/kulonbseg/article/view/235
Archívum: Különbség
Gyűjtemény: VARIA
Cím:
Thoreau és az organikus kritika egy sajtóvita tükrében
Thoreau and the organic criticism in the light of a press debate
Létrehozó:
Szabó, Ferenc
Kiadó:
Doctoral School of Philosophy, University of Szeged (Hungary) and Fondation Pro Philosophia Szegediensi
Dátum:
2018-06-15
Tartalmi leírás:
In this paper I discuss the philosophy of Henry David Thoreau (1817–1862) in the light of the so called organic criticism, which I would like to introduce into the literature concerning Thoreau. The apropos of the paper is the press debate about the hypocrisy, misantrophy and the harmful aim of Thoreau’s philosphy – the press debate which Kathryn Schulz started in her New Yorker article Pond Scum. Why do we love Henry David Thoreau? in the fall of 2015. The article is part of a traditional way of criticizing Thoreau (James Russell Lowell and Robert Louis Stevenson are the main figures of this negative way). There were countless responses, which here I first standardize, then comapre the consequences. In my opinion, if one reads Thoreau in the terms of the organic criticism, the accusations of the traditional criticism are bypassable. My thesis here is that Thoreau’s philosophy is not normative, but he reminds himself and all of us, that the human life is dynamic and infinite, concerning the possibilities.
A tanulmány Henry David Thoreau (1817–1862) filozófiáját tárgyalja a Thoreau-szakirodalomba általunk bevezetni kívánt organikus kritika mentén. A tanulmány apropója egy 2015 őszén lezajlott sajtóvita, amelyet Kathryn Schulz robbantott ki a New Yorkerben megjelent Pond Scum. Why do we love Henry David Thoreau? c. cikkével. A cikk a hagyományos, negatív előjelű Thoreau-kritikát (amelyet James Russell Lowell és Robert Louis Stevenson neve fémjelez) folytatja, és hipokritának, mizantrópnak és gondolatilag károsnak állítja be az amerikai filozófust. Schulz cikkére számtalan válasz érkezett, a tanulmány ezeket tipizálja, majd összeveti a meglátásokat. Véleményünk szerint, ha az organikus kritika módszerével olvassuk, a thoreau-i gondolkodás tisztába tehető és kivédhetőek a klasszikus vádak. A tanulmány tézise, hogy Thoreau nem normatív jellegű filozófiát folytat, hanem az emberi élet végtelen dinamizmusára emlékezteti elsősorban saját magát, másodsorban fele-barátait.
Nyelv:
magyar
Típus:
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Peer-reviewed Article
Formátum:
application/pdf
Azonosító:
10.14232/kulonbseg.2018.18.1.235
Forrás:
Különbség; Évf. 18 szám 1 (2018): VARIA
KÜLÖNBSÉG; Évf. 18 szám 1 (2018): VARIA
2560-158X
1785-7821
Kapcsolat: