A magyar lakosság jogtudata, 2015 - elméleti és empirikus elemzés
  • Metaadatok
Tartalom: https://openarchive.tk.mta.hu/372/
Archívum: TK KDK
Gyűjtemény: Type = Data Collection
Cím:
A magyar lakosság jogtudata, 2015 - elméleti és empirikus elemzés
Létrehozó:
Gajduschek, György
Péter, Zoltán
Dátum:
2016-02
Téma:
H Social Sciences (General)
K Law (General)
KZ Law of Nations
Tartalmi leírás:
Kulcsár Kálmán 1965-ben végzett egy kérdőíves vizsgálatot a társadalom egészének jogismeretéről. Eredményeit 1967-ben publikálta: KULCSÁR Kálmán: A jogismeret vizsgálata (Budapest: MTA JTI 1967). A kiadvány tartalmaz egy tanulmányt, a vizsgálat kérdőívét, és emellett az adatfelvétel eredményeit számos többdimenziós adattáblában közli. A vizsgálatnál alkalmazott mintavétel sajnos korántsem tekinthető reprezentatívnak (Budapest és két egyetemi nagyváros mintegy négyszeresen túlreprezentált, s ezeken kívül négy városkörnyéki község alkotja a mintát), az adatfelvételt joghallgatók végezték, mégis évtizedekig ez volt az egyetlen átfogó, a dolgozó lakosság egészére irányuló jogismeret-vizsgálat. A Gajduschek György vezette kutatócsoport az OTKA 105552 számú projektjének keretében szűkebb formában ismételte meg ezt a vizsgálatot 2013-ban, majd 2015-ben. Kulcsár közel száz kérdése helyett 2013-ban 13, 2015-ben 21, tartalmában a Kulcsár-féle vizsgálat kérdéseivel megegyező kérdést vizsgáltak, országos reprezentatív mintán. Az így gyűjtött adatokból az 1965-ös vizsgálat adattábláinak és jogismereti indexeinek megfelelő táblákat illetve indexeket készítettek. A KDK repozitóriumában külön, önálló gyűjteményben közzétesszük a Kulcsár-féle kiadványt (http://openarchive.tk.mta.hu/343/) és az 2013-as vizsgálat anyagát is (http://openarchive.tk.mta.hu/342/), a Dokumentacio-372.rtf file pedig annak részletes leírása, hogy a gyűjteményben található anyagok milyen módon kapcsolódnak – a bennük egyébként fel is tüntetett – 1965-ös adatokhoz. A 2015-ös vizsgálat kérdései a következők voltak: 1. A. J. egy éve nem él együtt feleségével. Egy év után felkeresi és a lakásán vele erőszakosan nemileg közösül. Büntethető-e magatartása? 2. A szolgálatos rendőrt értesítik, hogy T. A. a lakásán családját ütlegeli, azok jajgatnak. Intézkedés céljából behatol a lakásba. T. A. kiutasíthatja-e lakásából? 3. B. D. a Duna-parton sétálva észreveszi, hogy valaki fuldoklik. Tovább sétál, meg sem kísérli a mentést. Megbüntethető-e ezért? 4. H. Z. idős anyja súlyos beteg. H. Z. nem szerzi be a gyógyszert, nem tartja be az orvos utasítását. Anyja meghal. Indítható-e ellene büntető eljárás? 5. B. L. megtudja férfi szomszédjától, hogy az egy nőnek - volt szeretőjének - meggyilkolására készül, s nikotinoldatot szerez erre. A tényt időben nem jelenti a rendőrségnek. Megbüntetik-e? 6. V. M. az ócska piacon fehérneműt árul. Rendőrnek megismeri, hogy sógorától lopta. Megbüntethető-e akkor, ha ezt sógora nem kívánja? 7. C. R., aki nem tud úszni, beleesik a Tiszába. O. K. észreveszi, utána ugrik és élete kockáztatásával kimenti. Igényelhet-e ezért pénzjutalmat? 8. "A" rádiót ajándékoz barátjának, "B"-nek. "B" fél év múlva megveri "A" gyermekét. Később összevesznek. Vissza lehet-e követelni az ajándékot? 9. Egy hétéves gyermek által okozott kárt meg kell-e téríteni? 10. Érvényes-e a saját kezűleg írott végrendelet, ha tanúk nem írják alá? 11. K. Z. házas férfi, kinek felesége nem dolgozik, a házasság alatt saját fizetéséből televíziót vásárolt. Kié a készülék? 12. K. Z. ugyancsak házasságuk alatt szobabútort örököl. Kié a bútor? 13. Lehet-e fellebbezni a tanács sérelmes határozata ellen? 14. A tanácsülések általában nyilvánosak vagy zártak? 15. Mit tehet valaki, ha kihagyják a választói névjegyzékből? 16. Hány évre választják az országgyűlési képviselőket? 17. Kik választják a községi (kerületi) tanácstagot? (Ennek a kérdésnek a 2015-ös kérdőívben a 'Hány évre választják az önkormányzati képviselőket?' kérdés lett megfeleltetve.) 18. Hol teszik közzé a törvényt? 19. "A" nem teljesíti "B"-vel kötött szerződését. "A" a bírósághoz fordul. Kötelező-e ügyvéd részvétele a perben? 20. Elfogadja-e a bíróság azt a védekezést, hogy a vádlott vagy peres fél nem ismerte a törvényt? 21. Ki tagadhatja meg a bíróság előtt a tanúvallomást? A kérdéseket omnibusz vizsgálat keretében kérdezték le, így megkaptuk a válaszadók demográfiai jellemzőit is. A gyüjtemény tartalmazza a kérdőív előzetes Word file-ját, azokat az összehasonlító „tükörtáblázatokat”, amelyek a 2015-as eredményeket összevethetővé teszi a Kulcsár által közölt táblázatokkal, illetve az azokból számítható adatokkal, valamint részben az ezek mögött álló számításokat is. Kérdésekkel megkereshető: Gajduschek György kutatásvezető Gajduschek.György@tk.mta.hu A kutatási eredmények publikálás alatt állnak.
Nyelv:
magyar
magyar
magyar
magyar
magyar
magyar
magyar
magyar
magyar
Típus:
Data Collection
NonPeerReviewed
Formátum:
text
text
text
text
other
other
other
other
Azonosító:
Gajduschek, György and Péter, Zoltán (2016) The knowledge on law of the Hungarian population, 2015- theoretical and empirical analysis. [Data Collection]
Kapcsolat:
Létrehozó:
cc_by_nd
cc_by_nd
cc_by_nd
cc_by_nd
cc_by_nd
cc_by_nd
cc_by_nd
cc_by_nd